quinta-feira, 19 de março de 2015

Metafísica de Des Cartes - Momento 39

Aristóteles

O pensar formal a caminho da matematização
...
Raciocínio
Terceira operação Intelectiva
Actividade da mente caracterizada pela operação (processo) desenvolvida pelo intelecto, segundo o entendimento e a inteligência, aplicando as leis da razão, para passar do conhecido (assumido) para o desconhecido (desejado, ignorado), os, de dois juízos categóricos se infere como resultado outro juízo categórico, certificado por este processo formal e assumido como novo conhecimento.   

Separando no pensamento de todo e qualquer conteúdo concreto, ie, considerando só a forma





Considerando a forma pura














Continuando a abstrair
Silogismo (Argumento)
Expressão verbal, escrita ou oral, do raciocínio.
-Operação pela qual, de duas proposições declarativas (antecedente), se extrai uma outra proposição declarativa (conclusão) (consequente), em virtude das leis da teoria do raciocínio verbal.   
- O enunciado linguístico baseado no conjunto de proposições relacionadas de modo a defender uma ideia.



Forma do Silogismo
Encadeamento lógico das proposições que o compõem.
Matéria do Silogismo
Proposições tomadas propriamente no seu valor objectivo (concreto). 

Forma Canónica (Padrão) do Silogismo

Antecedente
PM
Premissa maior
Todo o x é y
Antecedente
Pm
Premissa Menor
Todo o z é x
Consequente
C
Conclusão
Todo o z é y

Através de uma representação simbólica.
Para defender um pensamento que inova, a teoria do raciocínio verbal, obriga a uma sequência que tem como ponto de partida as premissas ou antecedente (o adquirido, a justificação, a sustentação, o fundamento, as razões) e como ponto de chegada a conclusão ou consequente (a ideia a defender, derivado). 


Outras obrigações impostas pela teoria:
-A que o argumento tenha no mínimo uma premissa e uma conclusão. Aceita-se várias premissas e uma conclusão.
-Exige uma estrutura, os, uma forma de organização das proposições. Têm de estar organizadas de modo que uma seja a conclusão e as outras sejam tomadas como premissas.
-Sem ferir a teoria e por questões subjectivas, não apresentando a forma padrão para melhor averiguar a correcção do argumento, a conclusão tanto pode estar antes, no meio ou depois das premissas.


Sem comentários:

Enviar um comentário